Economía mundial se dirige a una era de lento crecimiento no vista en décadas, advierte el FMI
La economía mundial no va bien, al menos no para el Fondo Monetario Internacional. En su última revisión de pronósticos, la entidad prevé que la economía global se dirige a su periodo de crecimiento más lento desde 1990. Sin lugar a dudas se trata de una perspectiva gris que debe encender todas alarmas en todos los niveles, regional, nacional y supranacional.
Son particularmente dos los eventos que han hecho que la economía mundial tenga un pronóstico tan negativo. En primer lugar, nos dice el FMI, está la desaceleración global causada por la pandemia del Covid19 y después tenemos la guerra en Ucrania, la cual también ha desestabilizado las cadenas globales de suministros.
Aún así estos no son los únicos factores, también tenemos las alzas en las tasas de interés por parte de los bancos centrales para combatir la inflación y la guerra comercial y tecnológica que actualmente libran Estados Unidos y China en el sector crítico de los semiconductores.
En el caso de las tasas de interés, estas han causado mayores costos para los negocios y lo hogares a la hora de buscar financiación, mientras que la guerra en Ucrania ha llevado a mayores costos en el petróleo y el gas así como de los alimentos, lo cual ha acelerado la inflación.
Para el FMI, el crecimiento global en los próximos cinco años podría mantenerse a una tasa anualizada del 3%, el pronóstico de crecimiento de medio término más bajo desde 1990.
En un escenario como este, “esto hace más difícil reducir la pobreza, sanar las secuelas económicas de la pandemia y proveer mejores y nuevas oportunidades para todos”, dijo Kristalina Georgieva, directora del FMI.
Georgieva ha dicho que el peor pronóstico por ahora es para las economías desarrolladas. Aún así esto no significa que las naciones en vías de desarrollo no vayan a sufrir consecuencias. Aunque hay algo de momentum para las naciones en desarrollo, particularmente China e India, las naciones de bajos ingreso también sufrirán por los altos costos de endeudamiento y la caída en la demanda por sus exportaciones. Y es que si hay una recesión en Estados Unidos, este país demandará menos bienes y servicios que tienen como origen las naciones en desarrollo.
Dentro de los problemas particulares que se citan en este momento, y a los que los políticos deben prestar atención, el FMI señala la estabilidad en los precios y la estabilidad del sistema financiero. Y durante el mes pasado vimos como grandes bancos, como el Signature Bank o Silicon Valley Bank, caían en medio de una situación de grave estrés financiero. Para el FMI es clave que los líderes políticos tomen las medidas necesarias para apoyar a las entidades bancarias al tiempo que los funcionarios de los bancos centrales luchan contra la inflación.
Georgieva indica que los bancos centrales deben continuar incrementando sus tasas de interés para luchar contra la inflación y proveer apoyo específico para las entidades bancarias en crisis, cuando esto sea necesario.“Este es el camino correcto de acción para que las presiones financieras permanezcan limitadas”, dijo Georgieva.
¿Qué significa esto para las economías en desarrollo?
Básicamente por ahora, en medio de un escenario de gran incertidumbre económica, las naciones en vías de desarrollo tendrán que hacer frente a un dólar más caro. Esto se produce por dos razones fundamentales. La primera es las altas tasas de interés por parte de la Fed y la segunda es el efecto de “búsqueda de refugio” en el dólar, por parte de los inversionistas, cuando estos sienten que no hay más opciones para invertir. Al tener un dólar más caro, las economías en vías de desarrollo enfrentarán fuertes problemas para financiar sus deudas. Ahora la deuda, tanto pública como privada, se vuelve mucho más costosa. En este escenario, muchos proyectos de innovación y desarrollo podrían verse frustrados ante la falta de recursos.
Por otra parte, una recesión en las economías desarrolladas o un crecimiento más lento, implica que estos países estarán demandando menos materias primas de los países en vías de desarrollo. Aunque aquí el efecto puede ser limitado. Si bien las economías desarrolladas demandarán menos acero, aluminio, cobre, metales, alimentos y otros recursos, la acción conjunta por parte de la OPEC+ para limitar la producción de petróleo, podría hacer que los precios se mantengan generando una buena rentabilidad para las naciones exportadoras. Países como Venezuela, Ecuador, México y Brasil, que son grandes productores de petróleo, podrían ver un boom en su balanza de exportaciones.
El gran problema de todo este lento crecimiento, es que en términos generales llevará a una disminución del empleo y el consumo global. Al producirse estos dos efectos tenemos como resultado un crecimiento de las tasas de pobreza y la posibilidad de mayores conflictos sociales y geopolíticos a lo largo de las naciones. De la misma manera, con una menor disponibilidad de recursos, la lucha contra el cambio climático, uno de los grandes desafíos de nuestro tiempo (que requiere cuantiosas inversiones) también queda puesta en peligro.
Por todo lo anterior, es necesario que los líderes políticos, las compañías y todas las partes interesadas diseñen políticas audaces para limitar y contener los efectos del lento crecimiento que se pronostica hoy. Aún así, la esperanza que podemos tener es que este tipo de pronósticos no son siempre infalibles. Como ha dicho la misma directora del FMI “no es el momento para la complacencia”. Se requiere una acción coordinada y urgente para promover el crecimiento, el comercio y el desarrollo. Limitar las guerras comerciales, poner fin a la guerra de Ucrania, promover una economía sustentable y apoyar a las comunidades más vulnerables son solo algunos de los pasos que los líderes políticos y corporativos pueden tomar hoy para evitar que los pronósticos grises y aterradores se cumplan.
Con información de The Guardian.
