La cumbre del G7 decepciona en sus compromisos climáticos, según expertos del clima
Líderes del G7 reunidos en Japón
Los expertos en clima criticaron al G7, el grupo de las 7 economías más avanzadas del mundo, por no comprometerse a tomar medidas más duras contra los combustibles fósiles después de que Alemania y Japón continuaran impulsando el uso continuo de gas y carbón, respectivamente.
En su comunicado final, los líderes del G7, incluidos Reino Unido, EE. UU., Francia, Italia y Canadá, dijeron que estaban comprometidos a lograr un sector energético descarbonizado “total o eficientemente” para 2035, y a “acelerar” la eliminación progresiva del carbón, pero el grupo no fijo un plazo concreto para este último objetivo.
En el contexto de la invasión rusa de Ucrania y la crisis energética resultante, el G7 también destacó el “importante papel que puede desempeñar el aumento de las entregas de [gas natural licuado]”. El grupo también dijo que “la inversión con apoyo público en el sector del gas puede ser apropiada como una respuesta temporal” a la crisis.
Índice
Japón se queda atrás en la lucha contra el cambio climático
Alden Meyer, asociado sénior del centro de pensamiento E3G, dijo que la “insistencia de Alemania en una mayor inversión pública en gas” y la «resistencia de Japón a eliminar gradualmente la generación de energía a base de carbón» socavan el liderazgo del G7 en un momento de gran urgencia.
La falta de una fecha para la eliminación gradual del carbón y la inclusión de la palabra “predominantemente” colocan a Japón detrás de sus pares, ya que todos los países restantes están tomando medidas concretas para liberarse del carbón, dijo Meyer.
Los compromisos débiles del G7
Los países del G7 han “elegido permanecer con los combustibles fósiles”, dijo May Boeve, directora ejecutiva del grupo de campaña 350.org. La Red de Acción Climática, compuesta por 1.900 organizaciones de la sociedad civil, dijo que los “compromisos débiles, plagados de lagunas” ignoraban gravemente las crecientes advertencias de los científicos de todo el mundo”.
La disputa sobre la política energética entre las naciones del G7 también ha provocado crecientes críticas de otros países más pobres y vulnerables al clima por el retroceso de las principales economías en sus objetivos climáticos.
Un grupo de países encabezado por Chile, los Países Bajos y Nueva Zelanda pidió al G7 que lidere los esfuerzos globales para eliminar los combustibles fósiles y acelerar el despliegue de las energías renovables. “Debemos poner fin a la era de los combustibles fósiles”, dijeron en una carta abierta publicada el viernes.
Sin cronograma para descarbonizar al sector eléctrico de las economías desarrolladas
Si bien los ministros de energía y medio ambiente del G7 se comprometieron a descarbonizar el sector eléctrico para 2035 en las conversaciones previas a la reunión final del sábado, no pudieron establecer un cronograma para la salida del carbón como resultado de la oposición de Japón.
Japón, país anfitrión del G7, depende en gran medida del carbón, el petróleo y el gas tras el tsunami de 2011 y el desastre nuclear de Fukushima, y ha insistido en que el cambio hacia la energía limpia debe ser lo que describe como “realista”.
Los líderes del G7 dijeron que trabajarían para “terminar con la construcción” de nuevas centrales eléctricas de carbón sin cesar.
Los actuales compromisos del G7
El extenso comunicado final señaló la importancia de mejorar la eficiencia energética y la necesidad de “acelerar significativamente” el despliegue de fuentes renovables.
Combustibles como el hidrógeno y el amoníaco se identificaron favorablemente para su uso en sectores que eran difíciles de descarbonizar debido a sus altas necesidades energéticas, como la industria pesada y el transporte, dijeron los líderes.
El grupo respaldó la adopción de estándares internacionales para calcular la intensidad de carbono del hidrógeno. El hidrógeno se considera “verde” cuando se produce con energía renovable, sin embargo, también se puede producir con gas y carbón contaminantes.
El G7 también señaló que la tecnología de captura y almacenamiento de carbono, que no está probada a escala, podría ser importante para descarbonizar la industria pesada.
Preocupaciones por la seguridad energética y el ascenso de China en el sector
Las amplias preocupaciones sobre la seguridad del suministro de minerales críticos y la tecnología necesaria para el cambio a una energía más limpia, y los temores de que China pueda intentar dominar el sector, también se reflejaron en el comunicado final.
Las naciones pidieron a la Agencia Internacional de Energía que haga recomendaciones para fin de año sobre cómo diversificar los suministros de energía, minerales críticos y sobre fabricación de energía limpia.
El tema de la financiación de los países más pobres para hacer frente al cambio climático seguía pendiente, y el G7 dijo que estaba comprometido a cumplir el objetivo de desplegar 100.000 millones de dólares al año en financiación climática para los países en desarrollo este año. El compromiso de la ONU se remonta a 2009 y no se ha cumplido a cabalidad.
En una referencia a China y los países del Medio Oriente ricos en petróleo, el G7 hizo un llamado a las naciones que “tienen las capacidades y aún no se encuentran entre los proveedores actuales de financiamiento climático internacional” para que comiencen a contribuir con fondos.
Según las reglas de la ONU que datan de hace 30 años, países como China y Arabia Saudita se clasifican como naciones en desarrollo, a pesar de su crecimiento económico desde entonces. Las naciones del G7 desean que estos países se involucren más activamente en la financiación de la lucha contra el cambio climático.
Nuevas normas para el sector privado en relación al clima
En el sector privado, los líderes respaldaron el trabajo que está realizando la Junta de Normas Internacionales de Sostenibilidad para elaborar reglas de divulgación relacionadas con el clima para las empresas. Se espera que ISSB emita su primer conjunto de normas en junio. También se destacó el “papel importante de los mercados de carbono de alta integridad y de la fijación de precios del carbono”.
Con información del Financial Times.
