Política

“Huawei es una amenaza de seguridad nacional”, según legisladores del Reino Unido

Huawei China

Un informe del comité de Defensa del Reino Unido asegura que Huawei ha estado cooperando con Beijing y representa una amenaza a la seguridad nacional.

Existe “clara evidencia de colusión” entre Huawei y el “aparato del Partido Comunista Chino”, según ha concluido una investigación del Parlamento Británico. Los legisladores sostienen que hay amplias razones para asegurar con un alto grado de certeza que la compañía de telecomunicaciones está colaborando con el gobierno chino en diversos asuntos.

También te puede interesar: Este es el plan económico de China para enfrentar la desglobalización y la crisis del COVID-19

Y los parlamentarios dicen que es posible que el gobierno británico deba apresurar la fecha para que las instalaciones 5G de la empresa china se eliminen de las redes móviles del Reino Unido.

Huawei respondió diciendo que “este informe carece de credibilidad, ya que se basa en opiniones más que en hechos”.

Pero esta última acusación plantea un desafío adicional para su negocio que se ha visto afectado por bloqueos a sus operaciones en otras partes, como en Estados Unidos.

Aunque las opciones de la compañía en el Reino Unido ahora son limitadas, la firma todavía está tratando de vender su infraestructura de telecomunicaciones 5G a otras partes de Europa y en otros lugares, después de haber invertido mucho en la tecnología y desarrollo.

“Estamos seguros de que la gente será capaz de ver a través de estas acusaciones de colusión y recordará, en cambio, lo que Huawei ha brindado a Gran Bretaña durante los últimos 20 años”, dijo un portavoz de la compañía.

‘Vínculos con el Partido Comunista’

El comité de defensa de la Cámara de los Comunes basó sus declaraciones en el testimonio de académicos, expertos en seguridad cibernética y conocedores de la industria de las telecomunicaciones, entre otros. Estos incluyeron a algunos críticos a largo plazo de la empresa.

Los ejecutivos de Hauwei no testificaron, aunque comparecieron ante el parlamento británico en una comisión parlamentaria separada en julio.

El informe de los representantes cita a un capitalista de riesgo que afirmó que el gobierno chino “había financiado el crecimiento de Huawei con unos 75.000 millones de dólares [57.000 millones de libras] durante los últimos tres años”, que según dijo le había permitido a la compañía vender su hardware a “precios ridículamente bajos”.

El informe también destaca una afirmación hecha por un investigador que se especializa en irregularidades corporativas dentro de China, quien alegó que Huawei se había “involucrado en una variedad de actividades de inteligencia, seguridad y propiedad intelectual”, a pesar de que repetidamente ha negado tales actividades.

“Está claro que Huawei está fuertemente vinculada al estado chino y al Partido Comunista de China, a pesar de sus declaraciones en sentido contrario”, concluye el comité.

“Esto se evidencia por su modelo de propiedad y los subsidios que ha recibido por parte del gobierno chino”. Huawei es propiedad de Ren Ren Zhengfei, fundador de la compañía en un uno por ciento de las acciones y por un comité sindical que otorga el resto de las acciones a los empleados de la compañía. Sin embargo, en China los comités y uniones sindicales son controlados por el Partido Comunista Chino.

Industria nuclear

El informe advierte que Occidente no debería “sucumbir a la histeria anti-China mal informada”, pero sugiere que algunos cambios de política pueden ser necesarios para evitar que China realice acciones de espionaje por medio de sus empresas.

En la actualidad, el gobierno británico ha dicho que los operadores móviles deben dejar de comprar nuevos equipos 5G de Huawei para finales de este año, y luego deben eliminar los que hayan instalado para 2027.

Pero el comité dice que los ministros deberían considerar extender el plazo para deshacerse de los equipos de Huawei solamente hasta el 2015 si las relaciones con China se deterioran o la presión de Estados Unidos y otros aliados lo hace necesario.

Los parlamentarios reconocen que BT y Vodafone les dijeron que tal movimiento podría causar cortes de señal de internet y telefonía en algunas partes del país. Pero dicen que los operadores podrían ser compensados ​​para minimizar las pérdidas en las que puedan incurrir.

También dicen que el gobierno chino había ejercido presión sobre el gobierno británico y la opinión pública a través de “amenazas encubiertas y abiertas” para mantener las operaciones de Huawei en la red 5G del Reino Unido.

Se dice que incluyeron una sugerencia de que podrían bloquear la inversión china en la industria nuclear del Reino Unido si no se continuaba con la instalación de equipamiento 5G de Huawei.

El comité dice que si siguen más amenazas, el Reino Unido debería “considerar cuidadosamente la presencia futura de China en sectores críticos de la economía británica”.

Así mismo, los legisladores recomiendan que el próximo Proyecto de Ley de Inversiones y Seguridad Nacional otorgue a los ministros el poder de prohibir las inversiones foráneas que consideren riesgosas en términos de seguridad.

Se necesita más trabajo y cooperación con los aliados para garantizar que haya otros proveedores de equipos de telecomunicaciones que no presenten riesgos en materia de seguridad, agrega el informe.

También se pide al gobierno que evite más demoras en la introducción de un proyecto de ley de telecomunicaciones para poner fin a lo que describe como la situación actual en donde las “preocupaciones comerciales superan a las de seguridad nacional”.

Datos encriptados

A pesar de todas las advertencias esgrimidas sobre Huawei, los parlamentarios rechazan las afirmaciones de que la presencia continua de Huawei en el Reino Unido afecta la capacidad del país para compartir información confidencial con sus socios.

El año pasado, un congresista estadounidense sugirió que EE. UU. Y Reino Unido podrían tener que recurrir al uso de papel en lugar de comunicaciones electrónicas si el gigante chino se hacía con los contratos para la instalación de redes 5G en Reino Unido.

Pero el comité dice que está satisfecho de que Huawei esté lo suficientemente distanciado de los sitios sensibles de defensa y seguridad nacional y, en cualquier caso, la empresa china no podría descifrar los datos cifrados del gobierno y sus agencias enviados a través de sus equipos.

Sin embargo, el informe insta a GCHQ (Uno de los servicios de inteligencia del Reino Unido) a continuar su trabajo con Huawei en el Centro de Evaluación de Seguridad Cibernética de Huawei (HCSEC), donde se revisan los equipos de la empresa en busca de fallas.

Huawei financia el trabajo realizado allí por expertos gubernamentales y ha indicado que está dispuesta a continuar haciéndolo en el futuro previsible.

Los parlamentarios dicen que el gobierno debería considerar ahora evaluar los equipos de “otros proveedores de manera similar”.

También respaldan propuestas para formar un grupo de democracias D10 para proporcionar alternativas a la tecnología china. Aunque se han proporcionado pocos detalles sobre cómo podría ser esto en realidad, y el comité pide al gobierno que consulte a sus aliados estratégicos para establecer exactamente lo que implicaría este tipo de cooperación.

Fallas en los estándares de seguridad

Un informe oficial determinó la semana pasada que Huawei no ha abordado adecuadamente las fallas de seguridad en los equipos utilizados en las redes de telecomunicaciones del Reino Unido a pesar de las quejas sobre estos fallos en ocasiones anteriores.

El informe también señaló que se había producido una vulnerabilidad “de importancia nacional” en 2019 para las redes británicas, pero que se había solucionado antes de que pudiera explotar.

La evaluación fue realizada por una junta de supervisión, presidida por un miembro de la agencia de espionaje cibernético GCHQ.

Las fallas de seguridad de Huawei podrían influir en otras naciones que sopesen el uso de los equipos de la empresa china.

El informe decía que el Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) de la agencia GCHQ no había visto evidencia de que Huawei hubiera hecho un cambio significativo en su enfoque sobre el asunto.

Y agregó que si bien se habían realizado algunas mejoras, no se puede afirmar de forma taxativa que estas sean sostenibles.

Con información de la BBC.

Click to comment

¿Quieres dar tu opinión sobre este artículo?

To Top